viernes, 20 de enero de 2012

¿Fibrinolisis o Angioplastia Primaria?

Las dos estrategias de reperfusión en el infarto agudo de miocardio con elevación del segmento ST son la angioplastia primaria (PCI) y el tratamiento con fibrinolisis (FT). Ya que no todos los hospitales tienen la posibilidad de la realización de revascularización coronaria las 24 horas, los pacientes con infarto de miocardio con elevación del ST que ingresan en hospitales que no disponen de la  PCI son trasladados para la realización de ésta (X-PCI) y no reciben la terapia fibrinolítica in situ (O-FT). Los estudios que hasta ahora soportan el beneficio de la angioplastia primaria sobre la fibrinolisis es para pacientes que pueden ser trasladados rápidamente al centro donde se puede llevar a cabo la técnica de revascularización.  Este análisis demuestra que tras un retraso de más de 120 minutos de la realización de la angioplastia ya no se observan beneficios respecto a la realización de fibrinolisis in situ. Almost half of the patients transferred for PCI exceeded this threshold. Por tanto, los médicos deberían tener muy en cuenta a la hora de decidir fibrinolisis in situ o el traslado para angioplastia los factores de riesgo del paciente para complicaciones isquémicas o hemorrágicas y determinar cuál es la técnica que beneficiaría más al paciente en concreto..

Pueden acceder al artículo que soporta esta información en la revista Circulation

1 comentario:

  1. Es una enfermedad muy seria, ánimo a todos los profesionaless a seguir avanzando.

    Emi

    ResponderEliminar

Pon tu comentario: